Вопросы семьи и брака        14 сентября 2018        108         0

Вызов эксперта в суд для дачи пояснений

Ходатайство о вызове эксперта

Требований к оформлению заявления о вызове эксперта не предусмотрено, предлагаем воспользоваться общими правилами составления искового заявления, для грамотного и полного составления своего ходатайства. Доводы заявителя должны быть лаконичны и обоснованы, только в этом случае ходатайство может быть разрешено судом в его пользу.

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд

  • наименование суда, рассматривающего дело;
  • наименование/Ф. И. О. участников дела, их процессуальные роли и адреса;
  • наименование/Ф. И. О. лица, подающего ходатайство, его процессуальная роль, адрес и контакты для связи;
  • наименование документа;
  • реквизиты дела (категория, номер, код/шифр судьи, наименование/Ф. И. О. сторон, сущность исковых требований);
  • реквизиты готового заключения судебной экспертизы (дата, номер, Ф. И. О. эксперта, реквизиты соответствующего судебного постановления), его краткое содержание / круг освещенных вопросов (если это возможно, т. к. экспертизы бывают масштабными и краткое изложение их содержания не всегда реализуемо);
  • указание причин, по которым податель ходатайства просит вызвать эксперта в суд (например, несогласие с выводами эксперта или необходимость получить пояснения по определенным вопросам и т. д.);
  • обоснование причин для вызова эксперта;
  • ссылки на соответствующие юридические нормы (например, ст. 35 и 85, 86 ГПК РФ, ст. 85 АПК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 77, 82 КАС РФ);
  • сформулированная просьба к суду о вызове эксперта с указанием его Ф. И. О.;
  • приложения (в т. ч. документация, подтверждающая обстоятельства, на которые ссылается ходатайствующий, и т. д.);
  • подпись подателя ходатайства или его представителя;
  • дата представления ходатайства.
Рекомендуем прочесть:  Как оформить дарственную на квартиру между близкими родственниками в мфц

Эксперт не может быть свидетелем по делу, так же как свидетель не может быть назначен в качестве эксперта по делу, в котором он участвует. Закон разграничивает процессуальные роли лиц, участвующих в деле и вызываемых в судебное заседание. См., например, цитату из ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются. » (ст. 113) и т. д.

О вызове эксперта в арбитражный суд

(Ф.И.О)
По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _________________________________________________________________________.

В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

Ходатайство о вызове эксперта

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Ходатайство о вызове эксперта

Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно судом оценивается лишь письменное заключение по результатам экспертизы по гражданским делам, которое наряду с другими материалами является доказательством по гражданскому делу. Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы, неточности, неясность изложенных выводов, а также для оспаривания результатов судебной экспертизы. Логично заявить такое ходатайство в возражении на экспертизу или до ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Рекомендуем прочесть:  Чем отличается завещание от дарственной на квартиру

Ходатайство о вызове эксперта

Суд считает, что экспертиза была проведена некорректно, неполно, с существенными нарушениями или без оснований. Возможно, нарушения коснулись порядка проведения исследования, неправильно были сделаны выводы по результатам экспертизы, неправильно применены нормативные акты. Эксперта выслушивают в суде, после чего принимается решение о проведении дополнительных исследований. Также суд может объявить о необходимости проведения повторного исследования.

Перед экспертом стоит задание провести определенный вид экспертизы, которая прояснит все спорные моменты в деле и даст ответы на поставленные судом вопросы. Результаты такой экспертизы исследуются судом. Как правило, выводы эксперта выступают важным доказательством при проведении судебного заседания, но редко случаются исключительные случаи, когда необходимо личное присутствие судебного эксперта на процессе. Причины, по которым необходимо вызвать эксперта на судебное разбирательство:

Вызов эксперта в судебное заседание апк ходатайство

(доверенность от 17.09.2014); представителя Поповой Н.Н. (доверенность от 04.02.2015); представителя Краснобаева А.Ю. (доверенность от 03.12.2014); ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Орлу о признании частично недействительным решения от 01.07.2014 № 17-10/28.

В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено. Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет.