Вопросы семьи и брака        14 сентября 2018        58         0

Судебная практика ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что лицо, которое предъявило исковые требования к другому субъекту, не совпадает с тем, кто является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, и, наоборот, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия. Замена ненадлежащего ответчика производится следующим образом.

Замена ненадлежащей стороны

Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не желает вступить в процесс, в этом случае суд. не устраняя из процесса ненадлежащего истца, должен продолжить рассмотрение дела по существу и при вынесении решения отказать ненадлежащему истцу в иске.

Ненад1ежашим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.

Учебник: Арбитражный процесс

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или не согласен на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 47 АПК РФ).

В соответствии со ст. 518 ГК РФ требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара. Согласно п. п. 2 и 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков для возмещения расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю.

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Последний отличается от соответчика (см. комментарий к ст. 46) тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика являются взаимоисключающими. В том случае, если истец возражает как против замены ответчика, так и против привлечения второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело в рамках предъявленного иска.

Таким образом, стороны спора имеют возможность использовать процедуру замены ненадлежащего ответчика на надлежащего для наилучшей защиты своих интересов в суде. В последствии истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование, обжаловали данное решение в апелляционном и кассационном порядке.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2019

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Судебная практика ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе

ГПК РФ).В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ).

Рекомендуем прочесть:  Увольнение работающего пенсионера без отработки по собственному желанию

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ). В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке (часть 1 статьи 327 ГПК РФ).

Замена ненадлежащего ответчика

А2 оказалась организацией безалаберной, письма по своему адресу не получала, о суде так и не узначала. Суд тоже оказался растяпой и не заметил того, что реквизиты стороны в договоре (А1) и в выписке (по А2) не совпадают. (Более того, из выписки было ясно видно, что А2 даже создана позже, чем был заключен договор.) Итог — доблестное взыскание долга с совершенно постороннего лица.

Итак, преамбула: существовали две организации с очень похожими названиями (назовем их А1 и А2). Одна из этих организаций (А1) задолжала третьей (назовем ее Б) некую сумму денег по договору. Несмотря на то, что в договоре был указан ИНН и адрес контрагента (т.е. А1), истец (т.е. Б), почему-то, обращаясь в суд, указал в качестве ответчика адрес второй организации (т.е. А2) и выписку из ЕГРЮЛ тоже приложил по А2. Название же ответчика написал в своем исковом заявлении так, что оно в равной мере подходит и к А1, и к А2.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном и гражданском процессе

Порой при тщательном разборе ситуации как на досудебном уровне, так и в ходе разбирательства выясняется, что обозначенный истцом оппонент является ненадлежащим. Это означает, что он не может нести те обязательства, которыми просит наделить его заявитель. Тогда суд выносит постановление о замене этого участника процесса.

Если суд постановил, что при рассмотрении дела задействован ненадлежащий ответчик, его следует заменить с полного на то согласия истца. После того, как надлежащая сторона выявлена, заседание переносится. Как только отвечающая сторона будет извещена, начинается повторное судебное разбирательство с учетом участия нового оппонента.

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе статья

Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода. В ходе рассмотрения дела заявление самоотводе или об отводе допускается только случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. В случае удовлетворения заявления самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается том же арбитражном суде, но ином составе судей. Если результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела том же арбитражном суде, дело передается другой арбитражный суд того же уровня порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса. Подведомственность арбитражным судам дел признании и приведении исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Арбитражные суды рассматривают соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела признании и приведении исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Иски правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

Рекомендуем прочесть:  Как сделать перепланировку квартиры законно

Родство понимается как связь между людьми, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка, а также на брачносемейных отношениях. Кроме того, состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие родстве между собой. На практике это может касаться судей, работающих арбитражных судах разных уровней. Встречаются случаи, когда сам истец, подавая исковое заявление, не указал всех ответчиков по делу. Правопреемство отдельном материальном правоотношении уступка требования, перевод долга также влечет за собой процессуальное правопреемство. Но вместе с тем прокурор является должностным лицом правоохранительного органа, основная функция которого состоит надзоре за точным и единообразным исполнением законов, действующих на территории России. Свидетель — источник, носитель сведений фактах, положенных основание иска или возражений против него. Для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, ибо совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Привлечении надлежащего ответчика в арбитражном процессе образец

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства. Ненадлежащий ответчик (ст.47 АПК РФ) — это ошибочно установленное лицо, которое должно отвечать по иску. Замена ответчика осуществляется по установленным правилам АПК РФ (ст.47).

Выяснив, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, судья откладывает судебное заседание. По моим наблюдениям, именно этот момент в рассмотрении гражданских дел приводит к написанию не менее трети всех жалоб, которые вообще приносятся на действия судьи. Рикошетом достается и представителю истца от своего доверителя, поскольку истец считает, что тянуть дело не надо, можно решить его прямо сейчас, ему абсолютно непонятна позиция его представителя, который согласен с мнением суда. Между тем, действия судьи, который в такой ситуации откладывает дело, приводит, как ни странно это звучит, вовсе не к затягиванию процесса, а наоборот, к наиболее быстрому его завершению. Дело в том, что при рассмотрении, допустим, кассационной жалобы на решение, принятое судом первой инстанции, в том случае если суд вышестоящей инстанции установит, что имело место ненадлежащее уведомление ответчика, он отменяет принятое нижестоящим судом решение, будь оно хоть трижды верно по существу. Если же посчитать, какое время будет затрачено на ожидание принесения кассационной жалобы ответчиком, пересылку жалобы вместе с делом в вышестоящий суд, рассмотрение там дела в кассационном порядке, пересылку дела назад, назначение дела вновь к рассмотрению, и т.д.