Вопросы семьи и брака        14 сентября 2018        60         0

Сколько рассматривается надзорная жалоба в верховном суде

Сколько рассматривается надзорная жалоба в верховном суде

Дальше, если Коллегия рассмотрела жалобу, но осужденный не согласен с ее решением, то он может вновь обратиться в Верховный Суд РФ. Жалобу опять сначала рассмотрит судья (разумеется, не тот, который рассматривал предыдущую жалобу, а другой), а потом, в случае отказа, можно обратиться к Председателю.

В областном суде есть только один орган, который рассматривает надзорные жалобы (президиум), а в Верховном Суде РФ их два: Судебная коллегия по уго-ловным делам (или с теми же правами Военная колле-гия) и Президиум. Этапы рассмотрения в каждом из этих органов такие же, как в областном суде, т. е. их тоже два.

Сколько рассматривается надзорная жалоба в верховном суде

1. После того как судья, рассматривающий надзорную жалобу или представление прокурора, пришел к выводу о необходимости истребования дела, оно истребуется. Поступившее в соответствующий суд надзорной инстанции дело должно быть рассмотрено для решения вопроса о необходимости его пересмотра в порядке надзора и для отказа в передаче дела на рассмотрение в порядке надзора.

2. Решение вопроса об истребовании дела базируется на положениях ст. 387 ГПК РФ, согласно которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, «существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 364 ГПК РФ, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления (ч. 2); другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела (ч. 1). Нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 363 ГПК РФ. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов)» (п. п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

Как подается надзорная жалоба в верховный суд

1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Надзорная жалоба по административному делу

Если нельзя доказать на самом ли деле происходили события в которых обвиняется гражданское лицо, или если эти доказательства являются косвенными. Тем более это касается ситуаций в которых можно столкнуться с ложными обвинениями, оспорить их можно в обязательно порядке.

Для составления надзорной жалобы по админ делам стоит помнить о некоторых моментах. Во-первых, стоит обратить внимание на само содержание жалобы. В этом вопросе было бы разумно проконсультироваться с профессионалами. В случае если не придерживаться установленных законом правил для оформления жалобы суд может даже не начать рассматривать дело связанное с ней а сразу вернуть его заявителю.

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ

Обжалование решений суда в порядке надзора – это способ контроля их законности, а для граждан России, предпринимателей и юридических лиц — завершающий этап на пути по защите своих интересов в судебном порядке. Надзорная жалоба в Верховный суд — это процессуальный документ, подаваемый в судебный надзорный орган на вступившие в силу решения суда первой, апелляционной и кассационной инстанций по административным, гражданским или арбитражным делам, с целью их отмены или изменения.

Необходимо таким образом структурировать свои доводы, чтобы для судьи было ясно, что заявитель считает более значимым, а что — менее. Лучше всего перед просительной частью сделать общий вывод о нарушениях закона со стороны предыдущих инстанций.
Нецелесообразно перегружать жалобу большим объемом всевозможных доводов, а, с учетом практики надзорных инстанций, лучше ограничиться двумя-тремя самыми важными. Другие доводы можно привести в тексте жалобы, со ссылками на соответствующие листы дела и нормативно-правовые акты.
Если жалоба подается не участвовавшим в деле лицом, в документе необходимо указать, какие именно права или интересы были нарушены в связи со вступившим в силу решением суда.

Верховный суд РФ: как подать жалобу

Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу закреплен в Уголовном процессуальном кодексе РФ. Обычно жалобу подает та сторона, которая считает, что решение не справедливо, принято с нарушением законодательства или что не были приняты во внимание важные обстоятельства дела.

  1. Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
  2. Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
  3. Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
  4. Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
  5. Спорами по международным договорам и соглашениям.
Рекомендуем прочесть:  Законопроект об увеличении минимума выслуги лет для военнослужащих

КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИИ: СРОКИ! СРОКИ

Как правило, человек, не удовлетворенный принятым по его делу судебным решением, начинает оспаривать его в вышестоящих инстанциях, благо, закон допускает возможность обжалования и тех решений, которые уже вступили в законную силу, подлежат исполнению, исполняются и даже исполнены. Итак, апелляционная инстанция и кассация на уровне президиума суда областного звена позади, впереди – Верховный Суд РФ, куда также можно подать кассационную жалобу. И здесь важно не пропустить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в эту инстанцию.

Не зная этих тонкостей, человек пропускает 6-месячный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу актов судов первой и апелляционной инстанций, а следствием этого является возвращение Верховным Судом РФ кассационной жалобы по мотиву пропуска срока и отсутствия судебного акта о его восстановлении. К слову сказать, вопрос о восстановлении срока рассматривается судом первой инстанции, и срок, по закону, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, да и то при особых условиях – исключительные обстоятельства должны иметь место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Надзорная жалоба в президиум верховного суда рф

На решение суда __________ района г. _________ от _________ года и кассационного определения ВС РД от ___________ года по иску __________________ о признании недействительными договоров приватизации от _________г. и купли- продажи квартиры от _________г., регистрационного удостоверения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, доверенности и исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и встречному иску _____________ к __________. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Дело неоднократно рассматривалось различными инстанциями.
С данными решениями судов я не согласна из-за нарушения норм материального и процессуального права и закона.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не исследовал обстоятельств имеющих значение для дела
Мною было подано ходатайство о допросе в качестве свидетелей нотариуса ___________ и соседей ___________ и _____________ об установлении факта о состоянии здоровья ______________, возможности его самостоятельного передвигаться, так как нотариус _____________ при получении от ____________ заявления об отмене доверенности __________ года и в последующем при оформлении доверенности на тётю ________________________________, ходила домой к ____________________ из-за болезни _______________ и невозможности его пойти к нотариусу.
Этот факт судом проигнорирован, а в ходатайстве отказал.
Мною заявленное ходатайство об истребовании из ГУФРС РФ по РД всей документации об оформлении спорной квартиры с _________________ на ________________ суд также отказал А это имело важное значение по данному делу.
___________________ во время приватизации квартиры ___ дома ___ по ул. ____________ г. ____________ находился в заключении и приватизировать квартиру он не мог. Подпись на договоре приватизации не его.
По сути, при проверке жилотдела г. __________ выяснилось, что кв. ___ в этом доме не существует, а ______________ проживал в ___ квартире.
Кроме того, суд отклонил ходатайство об установлении действий произведённых _________________ по доверенности от ___________ года. Она оформляла документы на __________________, или на __________________
Суд отклонил ходатайство о вызове в суд ответчиков _____________ ___________________, __________________
Личность _________________ в этом деле осталась не установленной т. к. ходатайство о предъявлении им в суд своего паспорта суд счёл не нужным.
Суд также отклонил ходатайство об истребовании из БТИ и от __________ подлинных оформленных им документов
Суд рассмотрел дело по незаверенным нотариусом ксерокопиям.
Суд также отклонил моё ходатайство об истребовании из БТИ техпаспорта для установления факта, почему в газете «_________» было опубликовано объявление от ____________ года о том, что _____________ утерял свои правоустанавливающие документы.
Это было связано с тем, что в суд ни БТИ, ни ______________, ни Регистрационная служба не предоставила подлинных документов на эту квартиру.
В доверенности ___________ зарегистрированной у нотариуса _____________ под № _____ выданной _________________ на имя ________________ был поставлен под сомнение факт действительности подписи ___________________
По нашему ходатайству была назначена судебно-подчерковедческая экспертиза в ЛСЭ судебных экспертиз. При этом нами были представлены в суд подлинники документов подписанных _______________ в период с _______ по _________ _____ года т.к. именно в этот период якобы ____________ продал квартиру по доверенности ____________ при чём как утверждает нотариус _____________ ______________ сам при этом присутствовал.
Суд не представив подлинные документы эксперту, представил уголовное дело (10)десятилетней давности.
Тем самым суд ввёл в заблуждение эксперта.
Тем не менее эксперт ________________ дала заключение ( л.д.195-197), что подпись была произведена под влиянием «сбивающих» психофизиологических факторов, обусловленных, в том числе и применением алкоголя и наркотических веществ. Судом не принята во внимание нормы ГК РФ, а именно ст. 177 сделка не соответствующая требованиям закона устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иных последствий нарушение.
Довод суда, что Истица (Представитель) изменил основание иска(л.д.3-4) не соответствует действительности из-за того, что в установочной части решения суда указано, что представитель истца _____________ просит все исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Судом было предложено об отказе от иска о признании доверенности ________________. ________________ то ли ____________, то ли _____________ года
Это предложение не было принято истцом.
Суд, решая вопрос однобоко и односторонне, поддержал ответчика внесением этой записи в решение суда.
_________________ был подан встречный иск о выселении _____________ с детьми из кв. ___ по ул. __________. г. ___________.
Из чего видно, что _____________ не знает где и какую квартиру он купил и о какой квартире идёт речь.
Суд и в этом случае помог ему
Суд не уточнил, а ________ не изменил свои исковые требования о квартире 37.
Таким образом суд вышел за рамки исковых требований.
Суд не удовлетворил ходатайство об истребовании из Госсовета и Правительства РД, заявления и документы несовершеннолетнего сына _____________ _______________, который обратился к ним с просьбой разобраться в незаконном оформлении документов квартиры, в которой он прописан на ___________(Письмо Госсовета и Правительства РД от _________ года за № ___________)
Суд оказал в ходатайстве об истребовании из Администрации г. ________ обращения несовершеннолетнего ____________ и документы на имя ______________, которые могли повлиять на правильную постановку решения суда.
Суд отказал в ходатайстве об истребовании с ИЦ МВД РД требование 159 о судимости ______________ Этот факт повлиял бы на установлении времени приватизации квартиры ____________ т. к. на момент приватизации ____________ сидел в тюрьме.
Также не было удовлетворено ходатайство, и оно не отражено в протоколе судебного заседания о проверке фактических обстоятельств по квартире 32
Судом также было отказано в ходатайстве о повторном назначении графологической экспертизы т. к. эксперт вышел за рамки поставленных вопросов, и самостоятельно внесла в заключение предположение о так называемых сбивающих факторах.
В определении суда такой вопрос не ставился.
Согласно правил проведения судебных экспертиз в РД, выход экспертизы за рамки своей компетенции и дачи такого заключения считается незаконным.
Для этого необходимо назначать судебно-криминалистическую экспертизу.
Суд проигнорировал этот факт.
Довод суда о том, что в момент приватизации ___________ не проживал с нанимателем и не являлся членом его семьи, несостоятелен.
Обосновывая свой довод, суд сослался на регистрацию ___________, с _________ г. по ___________ г. по другому адресу, ничем не опроверг то, что с рождения (_____ г. по _____ г) он проживал в этой квартире и являлся членом семьи нанимателя.
В ГК РФ и ГПК РФ нет понятия решения вопроса по месте регистрации человека, кроме как по месту проживания.
В связи с этими доводами судов применена ст. 181 ГК РФ о пропуске срока обращения в суд 3 года.
При этом судом нарушено материальное право.
Так согласно Постановления Пленума ВС РФ и Арбитражного Суда РФ «О применении судами сроков исковой давности» указано, что по сделкам указанным в ст. 181 ГК РФ применяется срок 10 лет, срок обращения, в суд которых не истекли до 1 января 1995 года.
Договор приватизации заключён ____________ года.
Таким образом, 3-х годичный срок исковой давности до __________ года не истёк.
При этом ______________ срок обращения в суд не пропущен.
Кроме того, согласно ст. 208 ГК РФ, срок обращения в суд о восстановлении нарушения прав не применяется.
Таким образом несовершеннолетний _______________, в защиту которого выступает ___________ не пропустили срок обращения в суд.
Встречный иск ___________ о выселении ___________ и ___________ является основанием для участия прокурора, поскольку судом не было вынесено определения об объединении встречных исковых требований в одно производство согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ, хотя дело фактически рассматривалось в одном производстве.
А также в соответствии с ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» спор приобрел особое общественное значение, поскольку истица обращалась в СМИ, а именно в телепередачу «_________», транслируемой по теле вещательному каналу ______, главе администрации г. ____________, и участие прокурора является обязательным.
Суд всячески ущемил права несовершеннолетнего ______________ и других членов семьи и вынес незаконное решение.
Кассационная инстанция не усмотрела эти нарушения и подержала решение суда.

Рекомендуем прочесть:  Есть ли проездной для студентов на электричку

На решение суда и кассационного определения по иску истца о признании недействительным договор приватизации и купли-продажи квартиры было вынесено решение. С данными решениями судов истец не согласна из-за нарушения норм материального и процессуального права и закона. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделок недействительными для изучения и решения вопроса по существу. Отменить решение и кассационное определение.

Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу — как и в какие сроки подать жалобу в Президиум Верховного Суда

Пройдя почти все судебные инстанции и не получив желаемого результата у стороны по делу есть возможность обжаловать вступившие в силу судебные акты. Для восстановления справедливости готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ в рамках конкретного гражданского дела.

  1. Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
  2. Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
  3. Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.

Конференция ЮрКлуба

Что касается дня подачи, то теоретически возможен только один вариант, так что этот вопрос обсуждения не заслуживает — просто читайте ГПК РФ. С датой окончания рассмотрения н/ж действительно есть неоднозначность. Если дело такое, что можно ожидать незаконного отказа в рассмотрении по существу, то будет правильно исходить из даты вынесения определения судьей надзорной инстанции. Но по практике ВС РФ нормально относится к исчислению рассматриваемого периода времени исходя из даты получения заявителем жалобы копии определения судьи надзорной инстанции. Плюс рекомендую в н/ж расписать, когда что было, когда н/ж была отправлена, когда получен ответ, сколько дней прошло, и сделать вывод, что при указанных обстоятельствах срок для подачи н/ж не может считаться пропущенным — есть шанс, что проверять не будут.

Как на практике ВС РФ исчисляет это время: что считать начальным и конечным моментами исчисления сроков?
Теоретически, возможны несколько вариантов: день подачи, приятия к рассмотрению и, соответственно, день вынесения определения либо его направления заявителю; должно ли учитываться время на пробег почты (а ведь заявитель может жить и на Камчатке!)?