Оглавление
- Ходатайство в суде апелляционной инстанции
- Ходатайство о доказательствах в апелляции
- Представление доказательств в суде апелляционной инстанции
- Статья ГК о приобщении документов к апелляционной жалобе
- Представление доказательств в апелляционный суд
- Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляции
- Ходатайство о приобщении доказательств в суд апелляционной инстанции
- Ходатайство о приобщении документов
- Апелляция не примет доказательства, не представленные в первой инстанции без веских причин
- Про загадочное ходатайство о приобщении доказательств в суде первой инстанции
Ходатайство в суде апелляционной инстанции
Да, безусловно вы имеете право заявить подобного рода ходатайство о несогласии с выводами проведенной экспертизы и взысканной суммой ущерба, выводы которой были заложены в основу решения суда. Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции возникнет вопрос относительно того, почему вы заявляете данное ходатайство в суде апелляционной инстанции, а не в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства.
Мы являемся строительной компанией. По решению суда мы должны крупную сумму средств. Вместе с тем, с представленной экспертизой мы не согласны, в том числе с суммой убытков. В суде первой инстанции районного суда мы не возражали, думали обойдется. Сейчас назначена апелляционная жалоба к рассмотрению в областном суде. Можем ли мы заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы в суде апелляционной инстанции?
Ходатайство о доказательствах в апелляции
Заявитель должен не только представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме, но и доказать ряд обстоятельств. Только тогда суд удовлетворит такую просьбу, приобщит доказательства и учтет их при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда. Каким образом это сделать? Об этом расскажем ниже. Если необходима индивидуальная консультация, на сайте доступна помощь дежурного юриста.
Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов. Это первая инстанция (разрешение по существу) при первом обращении в суд, апелляция, кассация и надзор. Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции.
Представление доказательств в суде апелляционной инстанции
Арбитраж. Ответчик не участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции (не знал, хотя 1-е определение о принятии иска было направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ).Вопрос: вправе ли апелляционный суд в рассматриваемом случае отказать ответчику в приобщении дополнительных доказательств.Ссылка на судебную практику обязательна.
2. Ответчик заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, поскольку, как пояснили представители заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик не участвовал в рассмотрении дела в связи с неизвещением о времени и месте проведения судебных заседаний.
Статья ГК о приобщении документов к апелляционной жалобе
В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.
Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Представление доказательств в апелляционный суд
Таким образом, если в суде первой инстанции истец не заявлял о приобщении к делу результатов почерковедческой экспертизы, он не имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции требовать приобщения новых доказательств. При заявлении ходатайства о приобщении результатов экспертизы к материалам дела суд обязан отказать в его удовлетворении.
Собственно вопрос в чем – может ли истец представлять доказательства в суд апелляционной инстанции, если он предоставлял их в суде первой инстанции? Какую силу для апелляционного суда имеет независимая экспертиза (в суде 1-й инстанции истец ходатайство о проведении экспертизы не заявлял, подлинность акта под сомнение не ставил)?
Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляции
В соответствии с определением вышеуказанного суда о принятии искового заявления к производству со ссылкой на ст. 69 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г., на истца возложена обязанность предоставить доказательства по гражданскому делу, подтверждающие наличие обоснованной угрозы для жизни и здоровья ребенка, а также вины Ответчика.
- Копия ходатайства
- Список свидетелей с указанием адресов места жительства и обстоятельства, которые они могут пояснить
- Копия постановления судебного пристава-исполнителя
- Копия справки о размере задолженности по алиментам
- Копия выписки о движении денежных средств расчетного счета истца
Ходатайство о приобщении доказательств в суд апелляционной инстанции
Как указывалось ранее, Законом не предусмотрено чёткого предписания подачи ходатайства для приобщения документов. Но в начале судебного заседания судья обязывает стороны зачитать все ходатайства, необходимые по делу. Если такое ходатайство подавалось в устной форме, то суд также обяжет изложить его письменно.
Ходатайство о приобщении документов
- Почта. В этом случае отправляется заказное письмо, к которому также прилагается опись вложенных документов. Обязательным условием в этом случае является уведомление о вручение.
- Личная подача ходатайства в суд. В данном случае необходимо сделать два дубликата ходатайства. Один приобщается к материалам дела путём подачи его через канцелярию суда. Второй экземпляр остаётся у лица, подающего ходатайство. На нём ставится соответствующая отметка о приёме ходатайства — специальный штамп (печать) с датой приёма и подпись лица, принявшего ходатайство.
Ходатайство можно подать как до начала судебного процесса, так и непосредственно во время судебного заседания. Ходатайство о приобщении документов может подаваться во время разбирательства судами любой инстанции — первой, апелляционной, кассационной. Пожать ходатайство возможно двумя способами:
Апелляция не примет доказательства, не представленные в первой инстанции без веских причин
При рассмотрении спора судами установлено, что обществом «О» на счет индивидуального предпринимателя Г. были перечислены денежные средства в размере 166 620 руб. 81 коп.: 06.11.2013 на сумму 81 186 руб. 71 коп. и 11.12.2013 на сумму 85 434 руб. 10 коп. с назначением платежей: «по счету N 192 от 05.11.2013 за изготовление деревянных изделий», «по счету N 194 от 10.12.2013 за изготовление деревянных изделий», что подтверждается банковскими выписками от 20.01.2015 со счета истца.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Про загадочное ходатайство о приобщении доказательств в суде первой инстанции
«Опровергается материалами дела и довод заявителя кассационной жалобы о нерассмотрении судом первой инстанции ходатайства о приобщении документов от 04.04.2016; указанные в названном ходатайстве документы (справки ООО «МТЕ Сервисез» и ОУДПО «ЦПП «МТЕ Учебные услуги» от 15.12.2015, 31.03.2016, копии свидетельств о рождении) имеются в материалах дела и получили соответствующую оценку арбитражными судами при разрешении вопроса об изменении способа исполнения решения суда».
В арбитражном процессе для судей своеобразной палочкой-выручалочкой стала ч. 2 ст. 67 АПК РФ (относимость доказательств), согласно которой арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле или оценку их деятельность, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела (применяется по аналогии и к недопустимым доказательствам).
